Макс Пастухов Практика маркетинга — от идеи до продаж

21Янв/1212

Очевидно

Один из клинических признаков теоретика - частое употребление слова "очевидно". Хотя, если взглянуть на это слово повнимательнее, мы видим, что к теории оно не имеет никакого отношения. "Очами вижу", то есть "видел на практике".

И вот идет теоретик, размахивая флагом практика. Абсолютно уверенный в своей правоте, поскольку "книжные" истины очень простые, четкие и черно-белые. Квадратное? Нести. Круглое? Катить.

А на практике мечты разбиваются о серые скалы реальности. Как в армии, где квадратное - катят, а круглое - носят.

Даже "очами видел", по большому счету, не является критерием практики. Иначе мы должны были бы уже дать Нобелевскую премию Копперфильду за революцию в физике.

Так что единственный "клинический признак практика" - частое употребление слова "я пробовал". И чаще всего, по отношению к "книжным" знаниям, эта фраза выглядит очень печально:

"Я пробовал. Не работает."

VN:F [1.9.20_1166]
Rating: 3.2/5 (6 votes cast)
Очевидно, 3.2 out of 5 based on 6 ratings

Виртуально пообщаться можем в моем паблике:

Комментарии (12) Пинги (0)
  1. Если уж говорить о смысле слов, то например «удовольствие» это воля уда, а «уд» это х*й по-старославянски. Но это не значит, что «получать удовольствие» это обязательно «трахать кого-то». А еще всегда бесили люди, которые презрительно говорят что-то вроде «ой, еще один книжек начитался». Практик, который воспринимает только практический опыт, это еще хуже теоретика, который мир изучает только по книгам. Он считает говном любые знания и любой опыт, не проверенный лично им. Если так мыслить, то можно и с десятого этажа прыгнуть и два пальца в розетку сунуть. А чо, в книжках пишут что для жизни опасно? Да фигня эти ваши книги — на практике проверять надо.

    VA:F [1.9.20_1166]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    • Я говорю о своем опыте в бизнесе, а не об абстрактном «книжном» опыте из других областе, как Вы заметили. И именно опыт в бизнесе Вы хрен получите из книжек — я проверял. А раз проверял — уверен на 100%

      VN:F [1.9.20_1166]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      • Бизнесом не занимался, но предположу что из книжек можно почерпнуть какие-то общие принципы и то как делать не надо. А дальше конечно на практике все проверять. Не зря же за границей бизнес изучают и получают дипломы.

        VA:F [1.9.20_1166]
        Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
        • Ну так если бизнесом не занимались — зачем спорить с практиком? Если у Вас — предположения, а у меня — факты.

          VN:F [1.9.20_1166]
          Rating: 3.0/5 (2 votes cast)
          • Затем, что в тексте не было ни слова про бизнес. В любом случае ваш опыт он только ваш, и у других может не сработать. По принципу бизнес-книг, как вы писали ранее.

            Со мной сегодня один чудик в спортзале спорил: говорит, что если он быстрее меня прогрессирует в жиме лежа, значит я неправильно тренируюсь. Но забывает что есть еще питание, отдых и генетика.

            Так что все индивидуально.

            VA:F [1.9.20_1166]
            Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
            • У меня блог называется «интересные мысли о практике бизнеса». Тут мыслей о «другой практике» нет.

              VN:F [1.9.20_1166]
              Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
              • Ну извините. Я через гуглридер читаю. На подпись в шапке внимания не обратил, а в ридер она не транслируется.

                VA:F [1.9.20_1166]
                Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    • Неправильное словообразование! Вот слова «довольствие», «доволен» — от того же корня, но там нет никакого «уда».
      А «уд» на слявянском — это любой член тела, например, рука или нога — тоже уды. Может быть х*й, но это частный случай :-)

      Вот тут-то «теоретика» и видно — обосновать может что угодно, прямо неверные выводы сделать (например, из неверныых предпосылок) , и вроде бы аргумент в споре привел :-)

      VA:F [1.9.20_1166]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  2. В одном фильме, герой сказал: «Пробовать будете бап, милейший. А со мной либо делаете, либо нет»
    В этом смысле, что часто слово «пробовал» является клиническим признаком неудачника, при этом, зачастую, теоретика. Он заранее уже все знает, уверенный в своей правоте. Он знает что «это не сработает», но в силу определенных причин вынужденно делает. И имеет мотивацию не победы или получения нужного результата, а получения отмазки или оправдания:»я пробовал. это не работает. ну я же гвоорил…»
    Тот кто «делает», нацелен на результат, тот кто «пробует» на процесс.

    VA:F [1.9.20_1166]
    Rating: 1.0/5 (1 vote cast)
    • Теория?

      VN:F [1.9.20_1166]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      • Как раз таки практика, причем не только моя. Знаю немало руководителей, которым при получении задания лучше не говорить:» я попробую»

        VA:F [1.9.20_1166]
        Rating: 1.0/5 (1 vote cast)
    • Это по поводу фразы Пастухова «единственный «клинический признак практика» — частое употребление слова «я пробовал»»?
      А если сформулировать так: «частое употребление слова «я делал»»?
      Смысл высказывания от этого не меняется, насколько я понял идею Пастухова.

      Что-то в этой ветке всех в лингвистику понесло…

      VA:F [1.9.20_1166]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)

Leave a comment

Нет обратных ссылок на эту запись.

Я стараюсь ответить на все комментарии, но иногда просто времени не хватает - мне ведь еще иногда и работать надо :) Так что заранее извиняюсь, если вдруг кому не ответил.

Если Вы желаете поспорить или с чем-то не согласны: Вам сюда.