Задумался на днях: а возможна ли ситуация, когда «деньги делают деньги». Ну то есть существует ли то самое «поле чудес в стране чудаков», в котором «зарытые» деньги автоматически дают на выходе деньги с прибылью?
Мне кажется, что нет. Все-таки деньги делаются конкретными людьми. Именно их решения и работа создают добавочную стоимость. Даже в случае с «банковским вкладом» ты получаешь деньги от конкретного, живого человека «по другую сторону баррикад» — заемщика банка, который вернул взятые у банка деньги с прибылью. И, если банк получил недостаточно «живых» заемщиков, деньги ты не получишь. То есть не банк «сделал деньги», а конкретный заемщик.
И, более того, в своем бизнесе я вижу ОЧЕНЬ мало вариантов прибыльного инвестирования денег. И у своих знакомых — тоже. Частая тема для разговора: «куда бы еще вкинуть несколько тысяч долларов в месяц». На полном серьезе — это я для тех, у кого еще нет бизнеса или бизнес только развивается.
Я пытаюсь в последнее время найти варианты реинвестирования в своем бизнесе. Но как-то все туго. Ближе к теории, чем к практике.
И, чувствую, я уже начинаю «сдаваться» в этом отношении. Ибо как раз за разом вижу, что 15 минут лично моего труда или труда пары опытных сотрудников дают больше, чем несколько тысяч долларов, «похороненных» на очередной рекламной площадке.
Из этого можно сделать неправильный вывод, что можно «инвестировать в сотрудников». Но и тут не все так просто. Тут вопрос не в их количестве, а в их «качестве»: мотивированности, опыте, желании работать на результат. То есть «веерно», «конвеерно» их нанимать не получится. Это — больше удача и твое личное совпадение с тем человеком, с которым вам приятно работать в одной команде. А не «инвестирование».
Так что я был и остаюсь сторонником «бизнеса одного человека или небольшой команды», а не корпоративного бизнеса. Ибо как есть у меня подозрение, что корпоративная среда — шелуха вокруг работы маленькой команды, из-за которой этот бизнес был и остается прибыльным.
Макс, насчет «корпоративная среда — шелуха вокруг работы маленькой команды», думаю, ты не прав. Зайди для интереса хотя бы у нас в Севастополе в SoftServe — опенспейс, все работают, а не аськах трепятся, около 120 человек сотрудников, заказы от крупных фирм, отделения по крупным городам Украины и в Штатах. Не думаю, что там все держится на костяке из 10 человек.
Задай себе вопрос: откуда берутся эти заказы? И почему в мире много аутсорсных контор, но именно софтсерв развивается так быстро. Ну и, на всякий случай, копни в историю софтсерва — это чтобы вообще иллюзий не оставалось :)
>> «куда бы еще вкинуть несколько тысяч долларов в месяц»
в рекламу же? :D
Так все, все возможные площадки «по максимуму».
Да, и такое бывает :)
А в убыток себе рекламироваться никто не будет.
Насчет инвестирования — неужели все так плохо? Мне всегда казалось люди с лишними 10-100 или 1000 тысячами у.е. не всегда хотят расширять бизнес , а знают такие места (ценные бумаги) в которых их деньги будут расти пассивно. В конце концов 2й самый богатый человек в мире Баффет — именно инвестор.
Он — не инвестор :)
Он — менеджер.
Обратите внимание, что он «вкладывается» только в те компании, которые хорошо управляются. По сути, он не «инвестирует», а «нанимает менеджеров» этих компаний. Покупает команду, а не толпу.
И деньги в его «инвестициях» не растут пассивно — он активно вмешивается в управление.
самый багатый человек в мире вова путин для тех кто в танке
Помните довоенный фильм «Валерий Чкалов»? Там американский журналист спросил Чкалова, насколько тот богат.
«У меня 170 миллионов» — ответил Чкалов. «Нет, не денег, а человек. Они работают на меня, а я на них.»
макс инвестировать можно не только деньги а и время.
Ну да. Только вопрос-то не в том, ЧТО инвестировать? А вопрос — КУДА инвестировать?
ну а откуда тогда беретца эти 20 процентов денег которые банк платит по вкладу?ведь Банк же не допечатует еще 20 працентов денег что есть в обороте в стране от куда он их берет чтобы отдать вкладчику.А тот кто одалжует в банке от куда ему взять ети 20 процентов всмысле если есть в стране 100 рублей то откуда возьмутца еще 20?
Банк берет эти деньги у заемщика, который возвращает взятое с процентами. А заемщик — зарабатывает, как правило своим трудом или созданием добавленной стоимости.
И размышления вида «в стране было 100 рублей, откуда возьмутся еще 20» некорректны просто потому, что мы оперируем не фиксированной денежной массой, а ее перетоком и изменением во времени. Инфляция — это ведь не только средство «заработать государству», это еще и способ реакции на увеличившийся в общем капитал вокруг.
Не надо упрощать то, что является по дефолту сложным. Ибо как карта — не территория.
Куда еще инвестировать? В себя. Можно это делать бесконечно. Чем больше радости от жизни — тем лучше придумываются фишки.
Ну тут как бы тоже ограничения некоторые есть :)
Допустим, покушать можно чуть дороже, но не пару тысяч долларов в месяц же? :)
Инвестирование остается инвестированием только до тех пор, пока есть результат. А если ты повышаешь «инвестирование» в себя, а результат не улучшается — это уже не инвестирование, а расточительность.
интересно, куда приведут меня твои советы)
Повторю то, что уже говорил как-то на блоге: не важны предпосылки, важны действия. Твои действия, и не мои советы, определят пункт назначения :) А уж какими будут твои действия — это только ты можешь сказать.
Это как сказать алкашу, что бухать вредно. Один — бутылкой в тебя запустит, второй — скажет «не лечи меня», третий — денег попросит, четвертый — пригласит выпить и т.д.
Мы с другом на пару пьянстровали несколько лет подряд в молодые годы :-)
Но у него была предпосылка — «пьянствую, потому что не вижу смысла в жизни» (это при социализме было, в 70-е годы), а у меня — постоянные страдания, что я делаю что-то не то. Тут был замкнутый круг — пью, потому что плохо, а плохо, потому что пью.
В конце концов я все-таки бросил пить (сейчас очень умеренно потребляю), а друг спился в конец…
То есть предпосылки тоже могут в конце концов привести к действиям.
1. по поводу денег. деньги делают деньги, и это факт. само их наличие подразумевает, что они имеют свою стоимость. $100 сегодня, и $100 через год — это не одно и то же. есть инструменты инвестирования, гарантированные создателем денег (ФРС в США, ЕЦБ в ЕС, НБУ в Украине и т.д.). % по таким инструментам и является минимальной стоимостью денег. если ты этот % не получил, значит ты получил убыток.
2. по поводу инвестиций. инвестировать в бизнес можно всегда. просто нужно видеть шире, или переходить на следующий уровень. если так не получается — не нужно бояться делегировать — нанять профессионала, который может видеть шире.
1. Факт? Тогда откуда берутся разорившиеся банки, инвестиционные фонды и стартапно-фаундерская истерия? Если бы «деньги делали деньги», то вопросов бы не было. Нашел «гарантированный» способ, вложил, и отдыхаешь. А «гарантированные государством» не покрывают даже инфляцию.
Так что я останусь при своем мнении, что деньги не могут сами по себе делать деньги. Деньги делаются людьми. Может, с помощью денег. Но без живых людей (профессионалов) там делать нечего.
2. «Видеть шире» или «следующий уровень» — это Ваша практика или книги. Если Ваша практика — респект, хотел бы более плотно пообщаться. Если это чисто книжная информация, case study, кейсы или истории успеха — я бы не стал этому верить на слово. Особенно «найму профессионала, который может видеть шире». Покажите статистическое преимущество найма подобных профессионалов, а не просто отдельные примеры.
Почему я говорю про статпреимущество: когда у меня болит зуб, я приду к стоматологу и с 90% вероятностью уверен, что он меня вылечит. Могу ли я, наняв «профессионала роста», рассчитывать на такую же уверенность? Может ли он это гарантировать своими деньгами или именем, как стоматолог?
1. банки разоряются в погоне за большей доходностью.
2. к сожалению это не моя практика. на самом деле я, наверняка, мыслю «уже» и топчусь на «низшем» уровне.
начинаю проникаться стилем ваших постов, поэтому в будущем зарекаюсь комментить из теории.
С определением корпоративной среды согласен. Лицемерие, работа для галочки, а не для результата, вечное недовольство любой зарплатой, нытье за спиной это 80% сотрудников в компании. 20% еще как то работает и 5% работает. Ну и конечно 95% по мере сил воруют.
В сотрудников инвестировать тоже сомнительное удовольствие.
И ни в коем случае нельзя нанимать профессионалов на роль управленцев. Их можно с огромным трудом вырастить, но найти на рынке не получится.
главное понимать что деньги это не бумага а измеритель стоимости чегото как километры измерение растояния так и деньги оценивают стомость чеготою хотя тут даже больше если например растояние все оценивают одинаково а вот стоимость для всех разная у всех свои измерители.
Деньги — средство обмена, а не измеритель. Измерителем его делают некоторые люди, которые меряют «в попугаях».
Может проблема в масштабе твоего бизнеса? Он же у тебя на уровне business for life. А это накладывает значительные ограничения на его максимальную капитализацию. Не думал начать более крупный бизнес-проект? С более крупными вливаниями и потенциальным доходом. Если бизнес попрёт — получишь профит и будет куда вкладывать деньги. Если бизнес не пойдёт, то всё равно останешься в плюсе, так как получишь опыт (что лучше чем любые курсы и другие виды образования)
Так это и не проблема вовсе :) У меня бизнес — часть жизни и жизнь ради бизнеса я не готов менять.
Другое дело, что я верю в то, что даже начав «крупный проект с крупными вливаниями» все равно его буду «тянуть» я и небольшая команда энтузиастов. Остальной коллектив просто будет балластом. Это я уже проходил.
А «опыт ради опыта» — ну нахера? У меня и так все хорошо :)
ну вот ты устанавливаеш цену продукта в 399 на что ты обмениваеш его?На долговые обязательства банка?
Я обмениваю его на продукты питания, обогрев своего жилища и свое свободное время. Доллары и гривны — только средства текущего обмена. Посредник, без которого вполне можно обойтись.
http://amelkin.net/archives/2150 вот подтверждение того что деньги делают деньги, и считаю это удачным инвестированием.
Ну так в МММ-2012 быстрее, пока еще время есть!
А про форекс и доверительное инвестирования как один из «относительно честных способов отъема денег у населения» я еще отпишусь, как критическая масса подобных «умников» превысит разумные пределы.