Слабый нападающий

Есть такая категория людей, которые мало того, что ленивы, так еще и «агрессивно» ленивы.

Суть в том, что они, пытаясь оправдать свою лень, «запихивают обратно» тех, кто делает что-то больше их. Таких людей заметно еще со школы по фразам: «зачем тебе это надо, никто ведь не оценит», «ты что, лучше других?», «че, самый умный?»

Когда я еще не изучал психологию, я считал таких людей «сильными». Ну, они же яростно нападают? Значит, сила есть.

И только из социальной психологии я узнал, что это — защитная реакция. Подобные нападки — проявление слабости. И критиков я не люблю именно за это ничем не прикрытое проявление слабости. Так же, как мне неприятны люди в последней стадии ожирения или бомжи.

Ленивому человек мало лениться, ему еще нужно лениться спокойно и с чувством правильно проведенного времени. И, когда рядом человек что-то просто делает или делает больше, чем он, у ленивца возникает неиллюзорный батхерт от того, что кто-то мешает ему спокойно лениться. Причем это не тот «кто-то» мешает, а совесть ленивца.

И, самое главное, суть не в том, что кто-то говорит или делает. А в том, с какой целью и к чему приводят эти слова.

Агрессивно ленивый критик говорит что-то просто из желания отстоять свою позицию или из желания «поговорить». Сразу видно: человек по делу интересуется, приводит свой опыт, либо просто защищает свою или чужую «поляну». И именно поэтому подобные ленивые критики искренне обижаются: ведь вроде правильные вещи говорят, а их — посылают! Да посылают-то по той же причине, по которой посылают человека, поправляющего грамматические ошибки за лектором по ядерной физике.

Мой блог — не место для критики, споров. Это — место обмена опытом. И, даже если вы говорите «правильные» вещи, но с позиции «поговорить» или «доказать»… а зачем?

Рекомендую задуматься.

PS: Я, когда вижу, что «в Интернете кто-то неправ», просто прохожу мимо. На полном серьезе.

VN:F [1.9.20_1166]
0 голосов
17 комментариев
старее
новее большинство голосов
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Jimm

Я думаю главный бич современности всё же прокрастинация и кнопка F5 :)

талеб. нэ. нэ

ваш блог — одна большая платоническая складка,
извините…

талеб. нэ. нэ

ничего не понятно,
но присутствует баттхерт.
и это хорошо:)

Саша

почему ты щитаеш киосаки лоховодом?

талеб. нэ. нэ

Спасибо Макс, за развернутый ответ.

Вы не интересны.
Вы не интересны в первую очередь тем, что претендуете на ИСТИНУ.
Единственную и непогрешимую.

Слева лоховоды и их лохи, справа Я.
Фальши нет, это ваш опыт и ваш взгляд.

Туннелирование© или платонизм — невозможность широко смотреть на мир.
Есть другой опыт и другие взгляды, просто другие.
Талеб прав, с моей точки зрения в одном — невозможно быть абсолютно правым.
Скучны те, кто этого не видит.

талеб. нэ. нэ

хотя…
nobody cares

талеб. нэ. нэ

ну ладно — ладно, не попал, я в домике.
1. Почему написал?
Да потому, почему и вы Макс завели этот блог и отвечаете на комменты:
чуточку ЧСВ (хотя мне кажется у вас его побольше), неиллюзорный баттхерт,
и желание быть хоть чуть-чуть гуру или чтобы похвалили-признали.
2. С позиции абсолютной истины, хочу сказать что ее нет.:-)

зачем читать чьи-то комментарии? я сформировал свою точку зрения относительно
талеба. В свою очередь рекомендую почитать Пуанкаре, у него больше интересного, чем в анонимных комментариях.

fire in the hole

талеб. нэ. нэ

Спасибо
Ненавижу коммерческие книги за их низкий КПД.
Читаешь, продираешся сквозь заросли лишнего текста, за одной — двумя идеями.
Талеб такой же, по большому счету.

Есть же еще и другого рода книги. Только факты, эксперименты, заставляет думать и размышлять.
А не тратить свое драгоценное время на пережевывание пережеванного.
Как кстати и комментирование блогов и их чтение.
Всем пока.
Макс удачи

Вадим

У меня отец такой — агрессивный ленивец. «Твои амбиции выше твоей головы прыгают» — его любимая фразочка. Когда был подростком, очень это принижало. Сейчас пох, просто понял: он боится того, что я добьюсь, не дай Бог, больше него. Мозгом-то добра желает, а в сердцах — вон оно как. Поэтому нельзя на таких людей ни малейшего внимания обращаться, в этом согласен на 100%.

Раиса

Макс, а можно подробнее про Дэна Кеннеди? Фсмысле — почему вы его к лоховодам причислили?
Я читала, что он пишет тексты, которые офигенно продают и приносят миллионы. Я разумеется, не утверждаю, что это так и есть (лично не видела). Но вы думаете, что это неправда и у вас есть другая инфа или на чем основано ваше мнение?