Есть такая категория людей, которые мало того, что ленивы, так еще и «агрессивно» ленивы.
Суть в том, что они, пытаясь оправдать свою лень, «запихивают обратно» тех, кто делает что-то больше их. Таких людей заметно еще со школы по фразам: «зачем тебе это надо, никто ведь не оценит», «ты что, лучше других?», «че, самый умный?»
Когда я еще не изучал психологию, я считал таких людей «сильными». Ну, они же яростно нападают? Значит, сила есть.
И только из социальной психологии я узнал, что это — защитная реакция. Подобные нападки — проявление слабости. И критиков я не люблю именно за это ничем не прикрытое проявление слабости. Так же, как мне неприятны люди в последней стадии ожирения или бомжи.
Ленивому человек мало лениться, ему еще нужно лениться спокойно и с чувством правильно проведенного времени. И, когда рядом человек что-то просто делает или делает больше, чем он, у ленивца возникает неиллюзорный батхерт от того, что кто-то мешает ему спокойно лениться. Причем это не тот «кто-то» мешает, а совесть ленивца.
И, самое главное, суть не в том, что кто-то говорит или делает. А в том, с какой целью и к чему приводят эти слова.
Агрессивно ленивый критик говорит что-то просто из желания отстоять свою позицию или из желания «поговорить». Сразу видно: человек по делу интересуется, приводит свой опыт, либо просто защищает свою или чужую «поляну». И именно поэтому подобные ленивые критики искренне обижаются: ведь вроде правильные вещи говорят, а их — посылают! Да посылают-то по той же причине, по которой посылают человека, поправляющего грамматические ошибки за лектором по ядерной физике.
Мой блог — не место для критики, споров. Это — место обмена опытом. И, даже если вы говорите «правильные» вещи, но с позиции «поговорить» или «доказать»… а зачем?
Рекомендую задуматься.
PS: Я, когда вижу, что «в Интернете кто-то неправ», просто прохожу мимо. На полном серьезе.
Я думаю главный бич современности всё же прокрастинация и кнопка F5 :)
ваш блог — одна большая платоническая складка,
извините…
Главное, чтобы Ваша вера помогала Вам жить :)
Меня умиляют поклонники Талеба. Они ведь ничем не отличаются от поклонников Дена Кеннеди, Киосаки и других лоховодов. Я Вас разочаровывать не буду. И это пройдет :)
ничего не понятно,
но присутствует баттхерт.
и это хорошо:)
А не понятно потому, что опыта «восхищения большими идеями» мало. Я в своей жизни прошел их штук 20, поэтому уже устал восхищаться.
Талеб — очередная «большая идея». Очередная пустышка. Человек — идея.
Чтобы не быть голословным, почитайте англоязычные материалы по Талебу. Это в рунете, как обычно, отставание и топорное копирование с восхищением.
В «сухом остатке» Талеб — человек-пустышка. Вроде как и «успешный инвестор», но почему-то на пенсии. Вроде как и «интересные мысли современности», но на уровне бульварного чтива. Клоун, наподобие Дена Кеннеди и Киосаки. И, как и перечисленные клоуны, строит свой пиар на отрицании «темных сил прошлого», причисляя себя к «светлым силам будущего».
По большому счету, «мейнстримовой критики» Талеба не так много не потому, что с ним согласны. А потому, что это равносильно попыткам ученых критиковать креационизм. Смысла нет, ибо вопрос не в критике модели, а в критике подхода. Когда, прежде чем критиковать, приходится поправлять. Это как пытаться ответить на вопрос: «А ты уже перестал пить виски по утрам?»
почему ты щитаеш киосаки лоховодом?
Спасибо Макс, за развернутый ответ.
Вы не интересны.
Вы не интересны в первую очередь тем, что претендуете на ИСТИНУ.
Единственную и непогрешимую.
Слева лоховоды и их лохи, справа Я.
Фальши нет, это ваш опыт и ваш взгляд.
Туннелирование© или платонизм — невозможность широко смотреть на мир.
Есть другой опыт и другие взгляды, просто другие.
Талеб прав, с моей точки зрения в одном — невозможно быть абсолютно правым.
Скучны те, кто этого не видит.
Вот Вы как-нибудь сами себе на досуге задайте два вопроса:
1. Нахрена Вы мне все это пишете? Ну правда, честно — нахрена?
2. Не пишете ли Вы мне это с позиции абсолютной истины?
:)
хотя…
nobody cares
Вдогонку, «head shot» :)
http://scottlocklin.wordpress.com/2009/07/17/nassim-taleb-clown-of-quantitative-finance/
Комменты почитайте на досуге. Ну и вообще погуглите повнимательнее про то, что из себя Талеб представляет и откуда «ноги растут» у его идей.
ну ладно — ладно, не попал, я в домике.
1. Почему написал?
Да потому, почему и вы Макс завели этот блог и отвечаете на комменты:
чуточку ЧСВ (хотя мне кажется у вас его побольше), неиллюзорный баттхерт,
и желание быть хоть чуть-чуть гуру или чтобы похвалили-признали.
2. С позиции абсолютной истины, хочу сказать что ее нет.:-)
зачем читать чьи-то комментарии? я сформировал свою точку зрения относительно
талеба. В свою очередь рекомендую почитать Пуанкаре, у него больше интересного, чем в анонимных комментариях.
fire in the hole
Спасибо за честный ответ :)
Респект и уважуха :)
А комменты все-таки почитайте. Это я не с позиции «спорщика» советую, а с позиции «уже вылечившегося». Я ведь тоже идеями Талеба восхищался некоторое время.
Вопрос не в идеях, вопрос в Талебе «в общем». Какие-то вещи полезные я от него взял, так же как и от других «лоховодов». Но «в целом» я ни одну доктрину не приму. Ибо как не бывает универсальных доктрин.
Ну и спасибо за призыв «почитать» тому, кто чуть ли не в каждом третьем посте пишет про вред чтения :) Спасибо, обчитался уже.
Книгу стоит читать только тогда, когда она говорит тебе конкретно: что делать в текущий момент? Если это книга «на будущее» или книга из разряда «что НЕ делать» — я — пас.
Спасибо
Ненавижу коммерческие книги за их низкий КПД.
Читаешь, продираешся сквозь заросли лишнего текста, за одной — двумя идеями.
Талеб такой же, по большому счету.
Есть же еще и другого рода книги. Только факты, эксперименты, заставляет думать и размышлять.
А не тратить свое драгоценное время на пережевывание пережеванного.
Как кстати и комментирование блогов и их чтение.
Всем пока.
Макс удачи
Спасибо за поддержку
У меня отец такой — агрессивный ленивец. «Твои амбиции выше твоей головы прыгают» — его любимая фразочка. Когда был подростком, очень это принижало. Сейчас пох, просто понял: он боится того, что я добьюсь, не дай Бог, больше него. Мозгом-то добра желает, а в сердцах — вон оно как. Поэтому нельзя на таких людей ни малейшего внимания обращаться, в этом согласен на 100%.
Макс, а можно подробнее про Дэна Кеннеди? Фсмысле — почему вы его к лоховодам причислили?
Я читала, что он пишет тексты, которые офигенно продают и приносят миллионы. Я разумеется, не утверждаю, что это так и есть (лично не видела). Но вы думаете, что это неправда и у вас есть другая инфа или на чем основано ваше мнение?
Ден Кеннеди — человек, который живет на продаже обучающих материалов по бизнесу. И практически всего его успешные сейлз-леттеры — из той же среды. Я «лоховодом» считаю любого человека, который зарабатывает деньги не на самом бизнесе, а на обучении ему.