Мне кажется, большинство психологических и бизнес-проблем появляются из-за неправильно выбранного противника.
По дефолту считается, что в случае проблемы нужно менять себя. Человек пытается взять на себя не ответственность, а вину. Вроде: «Я такой плохой, соответственно меня нужно лечить.»
«Взять ответственность» означает «найти решение», а не «найти виноватого». И наилучшим решением часто оказывается не выбор, а отказ.
Не «Я плохой сейлз — не могу продать свой продукт», а «Для продажи какого продукта хватит моего опыта продаж?» То есть не пытаться переделать себя, а пытаться переделать проблему.
Копирование других — плохой помощник. На эти грабли я наступал не раз, и не два. Если кто-то что-то сделал, и ты можешь это сделать, это не означает, что тебе НУЖНО это делать.
Мне кажется, первым шагом стоит упрощать. Не пытаться построить мега-компанию, а хотя бы заработать денег для минимальной независимости. Не пытаться построить мега-продукт, а сделать хоть что-то, за что клиенты готовы отдать деньги прямо сейчас.
Все — будет. Только не сразу. И только там, где совпадут твоя личность и потребности твоего бизнеса. Кому-то больше подходит быть менеджером, его ниша — крупные компании. Кому-то — нравится писать код. Его ниша — аутсорс либо шароварка. Кому-то — общаться, его ниша — рекрутинговый бизнес, недвижка.
И поиск «своего» бизнеса намного важнее и эффективнее слепого «саморазвития».
Я, допустим, считаю себя хорошим программистом. Но в реальности мне больше по душе общение и обучение других. По большому счету, с этим я вырос — в семье преподавателей, с детства в библиотеках и в непрерывном поглощении и систематизации информации.
Ищите, а не ломайте себя.
Мысли сводится к тому, что необходимо просто «попасть в струю». Но, как в неё попасть? Понятно дело, пробовать. Ну, а какая обратная связь? Как понимаеть в струе ты, попадаешь в неё или мажешь мимо?
По ощущениям. Ребенку не нужно объяснять, «его» игрушка или мультик, или нет. То же самое — и с бизнесом и с работой. Если что-то «цепляет» — значит, твое. Если что-то приносит хороший результат — тоже «твое», поскольку ты все равно к этому вернешься после череды попыток в других темах.
«Копирование других»
Я помню ты писал о том что в чтении книг есть такая отрицательная сторона как внутреннее ощущение после прочтения, отсечка как будто ты уже это сделал и соответственно действий не происходит, но так же чтение книг дает мотивацию к возможно каким то другим действиям — и это хорошо!
Не кажется ли тебе что мы все рано или поздно должны столкнуться с опытом «копирования других» и это лучше чем ни чего не делать и искать в себе какие то оригинальные идеи! Многих отказ от копирования может на долго остановить! думаю что лучше читать книги — лучше копировать других!
И вообще что является противоположностью «копирования других»!? как выглядит другой путь?
Все хорошо в меру, причем мера определяется лично тобой. Только ты сам знаешь, сколько чтения — «в меру» — по результатам. Если удовольствие от жизни растет — значит «в меру» :)
То же самое относится и к копированию. Четкие инструкции хороши только для бездушных автоматов, но мы — малопредсказуемые люди с эмоциями. Соответственно, «5 книг в неделю» — чушь. Каждый сам себе решает.
Копировать других стоит, на этот вопрос я ответил комментом ниже.
А противоположность копирования — креативность. Появляется автоматом после набора шаблонов и информации о рынке. Как у художника — копируя других изначально, он набивает руку. Ну и потом, когда голова уже пухнет от чужих идей, появляются свои :)
«Появляется автоматом после набора шаблонов и информации о рынке. Ну и потом, когда голова уже пухнет от чужих идей, появляются свои :)»
Точно!
Недавно на слон.ру читал противоположную точку зрения зарубежных гуру, что наоборот полезно копировать поведение успешных людей и подражать им. ИМХО полное слепое копирование вредно, а вот перенимать некоторые приёмы и модели поведения у лидеров отраслей вполне может быть полезно.
Согласен, полностью отказываться от чужого опыта не стоит. Я всего лишь ратую за то, что если ты что-то скопировал, но лично у тебя это не пошло — ф топку!
Макс, ты не любишь теоретизировать, но представь, что ты не программист, а только собираешься им стать. Что ты бы изучал сейчас, какой язык программирования, чтобы не прогадать и гарантированно получать в будущем доход?
Ну, гарантии никто не даст. Будущее предсказывать бессмысленно — никто его не знает.
Но, по моему мнению, сегодняшние зарплаты программистов слишком завышены, они вернутся к среднему через некоторое (не могу сказать какое) время.
Если бы я сейчас был 16-летним и выбирал, чем мне заняться, я бы все-таки выбрал что-нибудь ближе к людям, а не к технологиям. Что-нибудь более «вечное»: продажи, менеджмент, психологию. Если к этим занятиям приложить столько же времени и усилий, сколько хороший программист прикладывает к изучению технологий, по деньгам, по стабильности и по будущему результат будет намного привлекательнее :)
Значит, конкретного языка программирования ты не станешь называть? Конечно, никто не скажет, что будет в будущем, но хотя бы тенденцию можно выявить? Пожалуйста, а?