Опрос: $297 единоразово или $29 в месяц?

Представьте, что продается нечто очень интересное и/или полезное. Допустим, полезный и приятный в работе онлайновый инструмент.

В общем то, что вы с удовольствием купили бы, не задумываясь. Причем, очевидно, пользовались бы этим не меньше года.

И на выбор есть два варианта покупки: $297 единоразово или $29 в месяц.

Что выбрали бы? И почему?

VN:F [1.9.20_1166]
0 голосов
23 комментариев
старее
новее большинство голосов
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
kashesandr

$29 в месяц, т.к. 1) психологически проще отдать меньшую сумму 2) есть шанс не переплачивать за возможный простой.

mukhacheff

То есть 297 в рассрочку, на 10 месяцев, если по 29? А я обязан платить 10 месяцев или могу прервать контракт в любой момент? И тогда например пользование сервисом прервется, верно?

Sasha Odarchuk

Помесячно!
1) довольно тяжело/жалко/трудно единоразово найти/потратить сумму в 300 уе
2) Возможно после 3/6/9 месяца мне услуга уже не нужна будет или она испортится до «немагу»

Роман

Это видимо Макс про свои базы?
По теме: ежемесячно.

майк

$29 в месяц, годовая сумма очень большая для одноразового платежа

Alex

Помесячно +1
Сервисы умирают, теряют актуальность, приходят другие более актуальные, может поменятся ситуация … да много причин
И психологически проще растаться с напорядок меньшей суммой

Александр

Полностью согласен. Триста баксов разом отдам разве что в том случае, если под рукой есть много лишних денег, которые в ближайшее время точно не потрачу.

Юрий Жданов

300 баксов — сумма не такая уж маленькая, чтобы взять и вот так её выложить, даже если инструмент важный. Заплатил бы, только зная, что смогу окупить эту сумму за месяц-другой.

рассрочка делает продукт более привлекательным.

Алексей

Помесячно +1
Сервисы умирают, теряют актуальность, приходят другие более актуальные, может поменятся ситуация … да много причин
И психологически проще растаться с напорядок меньшей суммой

Alexey

Добрый день, Максим.

Если я правильно понял условия задачи, то в по договору я плачу или 297 разово или 12*29=348 в течении года? Если договор на в любом случае на год, то я бы не стал переплачивать 15%. К тому же, если это не для частного использования, а для получения выгоды, то 9000 рублей не такие уж и большие деньги…

Ap

Зависит от сервиса. Если уверен, что буду им пользоваться год, то выберу годовую подписку. Экономия неплохая получается.

Wok

Думаю покрутил бы пару месяцев помесячно, а потом взял бы полноценную

Labus

В этой связке не хватает еще демо доступа, скажем на месяц.
Я бы с начала попробовал демо, потом бы уже принимал решение о покупке. А заплатить сразу 300 вечнозеленых за то, что нельзя сначала потрогать руками — врятли….

И да, если разговор про «базу Пастухова», то очень не хватает именно демки, или месячного варианта использования. Я бы с довольствием приобрел.

Дмитрий

конечно помесячно. «остаток на выплату» будет крутиться в обороте и заработает намного больше, чем эта экономия от разового платежа

Андрей

Клиенту выгоднее помесячно, т.к.:

1. 29 бакинских сейчас и потом — разные деньги. Инфляция однако.
2. Есть возможность крутить деньги, до траты их за сервис, получая таким образом дополнительный доход.
3. Так называемая страховка — если сервис оказался ненужным — можно будет далее не пользоваться им, не тратя при этом деньги.
4. Если не пользуешься какое-то время сервисом (отпуск там, уехал куда, не до того) — не платишь.

А что за сервис-то?

Дмитрий

Помесячно: проще выделять с каждой зарплаты по чуть-чуть

Anton

300 небольшие деньги, но и они могут работать на меня, а не на создателя сервиса — поэтому всегда плачу помесячно.

CGVictor

>> Причем, очевидно, пользовались бы этим не меньше года

откуда такое предположение? this will not work в ряде случаев, и если так — то $30 дает гораздо меньший pot risk, надо брать.

если примем год обязательным, и (!) перепродавать право пользования нельзя, то $30 deal лучше, т.к оставшиеся деньги (убывающим итогом) остаются у меня, а «деньги сейчас» гораздо ценнее «денег потом».

Денис

Скорее всего, 29$ в месяц. Не хочется сразу всю сумму отдавать — мало ли что.

Serg

29 в месяц. Если брать, например, для SEO или арбитража, то очень сложно спрогнозировать, что тема точно будет работать год и инструмент будет нужен. Помесячно проще: темы работают — платим за инструмент, темы сдохли — перестали платить.
С другой стороны это подстегивает разработчика сервиса постоянно его совершенствовать и подддерживать актуальность.

Сергей Пр.

Я за 29 в месяц.
Лучше платить помесячно и через год-два-три продолжать получать свежую, обновленную версию.
Сомневаюсь, что имеет смысл платить 300 за инструмент, который устареет через год.
Да и не лишней будет возможность платить только за те месяцы, когда пользовался.

Да, подписался бы на пользование базами прямо сейчас за 29 в мес. А за 297 раздумываю, разве что с кем-то в складчину…

Никола

Мне всегда было интересно, а в буржунете отличается статистика ответов на этот вопрос или нет?