Платить себе с оборота, а не с прибыли

Если платить себе с прибыли, то где та самая точка прибыли при непрерывном реинвестировании? Опять получается скрытая этапность, которая губительна для инвестиционной схемы.

Идеальный вариант — вынимать себе деньги в процентах с оборота, а не в процентах с прибыли.

Причем брать ее пропорционально, тогда еще все веселее получается:

Вариант 1:
Инвестировали: $1,000
Получили продаж: $3,000
Моих 50% с прибыли: $1,000
Ушло в реинвестирование: $2,000
Моих 33% с оборота: $1,000
Ушло в реинвестирование: $2,000

Как видно, при таком стандартном раскладе разницы между выниманием с оборота и с прибыли нет

Вариант 2:
Инвестировали: $1,000
Получили продаж: $5,000
Моих 50% с прибыли: $2,000
Ушло в реинвестирование: $3,000
Моих 33% с оборота: $1,666
Ушло в реинвестирование: $3,334

При таком раскладе я получаю чуть меньше, зато больше остается на реинвестирование.

Вариант 3:
Инвестировали: $1,000
Получили продаж: $10,000
Моих 50% с прибыли: $4,500
Ушло в реинвестирование: $5,500
Моих 33% с оборота: $3,333
Ушло в реинвестирование: $6,666

Видно, что чем больше прибыльность инвестиции, тем меньше денег остается мне, и тем больше — бизнесу. Но это, на самом деле, хорошо: это, по сути, премия бизнесу за эффективность. Если он идет хорошо — получает больше средств. Если плохо — меньше.

VN:F [1.9.20_1166]
0 голосов
2 комментариев
старее
новее большинство голосов
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Александр

То есть минимальная прибыльность закладывается в 33% ?

Это обычная практика бизнеса или интернет-бизнеса?