Самоизоляция

12.06.2015 2 комментария

Что-то «зацепила» меня мысль из Remote о том, что само по себе присутствие других людей вокруг уже повышает эффективность работы.

В свое время, когда я еще не купил себе офис, я часто выходил в центр города посидеть на лавочке. Читал, конспектировал, планировал, писал тексты — в общем, выполнял достаточно большой объем работы, при этом время как-то летело само собой. Бывало, что приходил я туда ранним утром, а «вынырнуть» из работы мог когда уже откровенно замерзал в сумерках.

Потом я построил себе мега-комфортный офис со спортзалом, 55-дюймовым телевизором и большим холодильником, потом — мега-комфортный летний офис с сосенками, деревянным домом, камином и прочими ништяками. Но как-то практически ни разу не «ловил» себя за тем, что рабочее время пролетало незаметно. Наоборот — чем больше я этим всем пользуюсь, тем сложнее заставить себя даже просто отработать полный рабочий день.

Причина? Я работаю в одиночестве большую часть дня. Да, это эффективнее с точки зрения концентрации, но вот для мотивации отнюдь не полезно. Получается, что я очень эффективно трачу те несколько часов, которые я могу «выжать» из себя, но при этом «выжимать» их становится все сложнее, и сложнее.

Из-за этой «зацепившей» меня мысли из Remote я стал больше появляться на людях — теперь по вечерам я стал прогуливаться в центре, одно это уже как-то оживило мысли и мотивацию. Ну и подумываю о том, чтобы вернуться, хотя бы иногда, к старому формату работы в парке на лавочке.

К слову, первые пару сотен постов в этом блоге я писал, сидя в машине у кладбища. Тогда еще не было летнего офиса, а в «зимнем» я поселил гостей. Ну и как-то само собой получилось, что, сев работать в достаточно неудобных условиях, но в окружении случайных людей, я «потоком» написал просто огромный объем материала буквально за неделю.

В общем, тут можно сделать сразу два вывода: во-первых, стоит все-таки больше работать вне офиса, в окружении случайных людей. Ну и, во-вторых, стоит иногда конспектировать материалы даже по тем темам, которые ты вроде как достаточно освоил. В моем случае всего лишь одна строчка из конспекта позволила значительно повысить ежедневную мотивацию к работе.

Чего и вам желаю :)

VN:F [1.9.20_1166]
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
Share

Побочный эффект пирамиды Маслоу

31.05.2015

В комментах обсуждали падение доходов с возрастом, которое я объясняю в том числе и пониманием сложностей задач, которое приходит только с опытом. Чем больше опыта — тем больше ты понимаешь весь ожидающий тебя геморрой, тем меньше мотивации.

В этой связи вспомнился один интересный побочный эффект всем известной пирамиды потребностей Маслоу: приход высших потребностей при реализации низших — не только благо, но и неприятный сюрприз, причина многих расстройств.

Человек, который на текущем этапе хочет построить бизнес и заработать много-много денег, искренне считает, что это — финальная цель, после которой качество его жизни и удовольствие от нее значительно улучшится. На самом же деле это иллюзия, человек всего лишь закрывает какие-то внутренние потребности низшего порядка, вроде желания безопасности, уверенности в завтрашнем дне, признания, уважения, статуса и так далее. По мере прихода денег эти потребности удовлетворяются и, при достаточно регулярном их удовлетворении, отходят на второй план. При этом аутоматично на первом плане появляются потребности высшего уровня, уровня самоактуализации.

Этот процесс не работает как выключатель, он скорее ближе к полутонам. Чем больше денег, тем больше вопросов о том, нахрена это все вообще нужно? Зачем я живу? И так далее.

Это отнюдь не означает, что закрывать потребности низших уровней не нужно, а нужно сразу идти в творчество, науку и благотворительность. Не закрытые, они будут доминировать — хочешь ты того, или нет. Да и потребностей высших уровней может и не появиться в принципе, если каждую минуту думать о Дошираке и пельменях. Исключения, конечно, есть, но они чаще всего связаны либо с полным или даже избыточным их удовлетворением с детства, либо с осознанным их подавлением, как в случае с теми же монахами, допустим. Этот путь, на самом деле, тернист и тяжел, при этом результат чаще всего отнюдь не гарантирован — можно сознательно подавить потребности, но они продолжат доминировать из подсознания. Монахи подтвердят :)

Я, когда рекомендую копнуть в себя со старта, говорю с позиции практика, ощутившего в полной мере этот эффект на себе. В погоне за эффективностью и максимальной прибыльностью бизнеса я оставлял за бортом многие интересные мне задачи, испытывая искреннюю гордость за свою силу воли и выбор «оптимальных» решений. Герой, чо!

Только вот, смотря сейчас на себя 10-15 лет назад, оценивая результаты себя и других людей, я четко вижу неэффективность этого выбора. Ирония судьбы — в том, что подсознание вело меня по абсолютно правильному пути, который дал бы и максимальное удовольствие от работы, и максимальные деньги одновременно. Выбор между деньгами и удовольствием был лишь у меня в голове. Более того, я уверен, что занимаясь именно тем, что мне по душе, я бы работал не просто с удовольствием, но и гораздо более эффективно и результативно. То есть и денег заработал бы в итоге больше.

К слову, «заниматься интересной работой» отнюдь не означает «заниматься только тем, что тебе интересно прямо сейчас». Это, скорее, выбор направления, в котором ты максимально бы самореализовался, в котором был бы максимально высокий процент задач не только тебе по душе, но и на пределе твоих знаний и талантов. Геморроя и там хватает, но этот геморрой — неизбежное зло, а не «сознательный выбор оптимального решения», как это было в первом случае.

Самоактуализация означает в первую очередь выбор той ниши для себя, в которой ты бы раскрылся по-полной, на грани своих возможностей. Когда у тебя не возникало бы сомнений в том, что ты занимаешься самой актуальной и самой сложной проблемой из тех, которые тебе по силам. Как ее определить? А очень просто: нерешаемых проблем у нас нет даже в подсознании, поэтому самая сложная, на грани фола проблема из тех, которые у тебя сейчас крутятся в мозгу — и есть «та самая».

Любимые три вопроса Хемминга: «Какая самая актуальная проблема в твоей области?», «Ты ей занимаешься?», «Если нет, то почему?» Его, к слову, за эти вопросы ну очень невзлюбили :)

Выводов и рекомендаций никаких давать не буду, поскольку понимаю бессмысленность этого. Я сам в 20-25 лет не воспринял бы эти слова как аксиому. Они вызывали бы искреннее сомнение, поскольку я тогда на 100% был уверен, что сделал единственно правильный выбор, что по другому и быть не может. Примерно как с советами родителей, от которых ты отмахиваешься в молодости, но осознаешь их ценность лишь в зрелом возрасте.

VN:F [1.9.20_1166]
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
Share

Сложные простые желания

05.03.2015 3 комментария

Моим лейтмотивом уже несколько лет (с начала изучения психологии) является:

«Любой человек уже имеет все, чего он хочет. Поскольку если он чего-то реально желает, он этого добъется. Если же не добился, значит не особо и хотел.»

Сегодня до меня дошла еще одна интересная грань этой фразы: об иллюзорной простоте наших желаний.

Представим себе среднестатистического «желающего стать бизнесменом». По его словам, он всего лишь хочет построить прибыльный бизнес. Простое и понятное вроде как желание, не так ли?

Ты показываешь ему твой путь, поскольку ты по нему уже прошел и четко знаешь, куда он ведет. Тут вдруг оказывается, что исходное желание-то, оказывается, гораздо сложнее: не просто «сделать бизнес», а «сделать бизнес, причем таким образом, каким это хочется самому мечтателю».

Чем дальше в лес — тем толще партизаны. Чем больше ты докапываешься до сути тех или иных желаний, тем сложнее они оказываются на самом деле. Не просто «похудеть», а «похудеть без диеты», допустим.

Мне кажется, причина нереализованности большинства планов и идей — именно в этом. Формально человек описывает достаточно простые условия, но на практике негласных условий оказывается гораздо больше.

Лекарство? Наверное, как и в любом другом планировании: попытаться докопаться до сути со старта, скурпулезно выписывая все детали своих «хотелок». Тогда, возможно, вместо несуществующего хрустального замка «пациент» примет и однокомнатную хрущевку.

Причем будет счастлив, что самое интересное. Счастлив потому, что четко понимает свои желания и возможности. Одно дело, когда ты хотел мифический «ярд денег» и заработал «всего» «пару лямов». И совсем другое, когда ты решаешь этот вопрос в комплексе, учитывая не только «простое» желание вроде денег или бизнеса, но и окружающие его негласные условия, вроде комфортного тебе режима дня, интересных задач, приятного окружения и т.д.

VN:F [1.9.20_1166]
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
Share

Самый полезный совет

16.02.2015 10 комментариев

Задумался на днях, какой бы совет я дал себе 20-летнему, если бы имел такую возможность.

Если бы мне предложили дать «прошлому» себе всего один совет, я бы выбрал: «Внимательнее слушать советы опытных».

Я не скажу, что я целиком и полностью игнорировал то, что мне советовали другие. Те советы, которые я воспринимал серьезно, позитивно повлияли на мое будущее — это я могу утверждать со 100%-й уверенностью.

Другое дело, что непринятые советы тяготят сильнее всего: ты понимаешь, что кто-то тебе уже показывал на грабли, только тебе показалось интереснее понаступать на них самостоятельно :)

В 20 лет мне часто казалось, что следование чужому совету лишает меня самостоятельности: «Не учите меня жить, лучше помогите материально» :)

В 20 лет я был почему-то уверен, что в 35 лет я уже «буду знать достаточно», и изучение мира отойдет на второй план. Сейчас мне — те самые 35 лет, и я гораздо больше времени уделяю изучению миру, внимательнее слушаю советы, нежели в молодости.

Собственно, чего и вам рекомендую вне зависимости от возраста :)

PS: quora.com — хорошая стартовая точка для поиска советов во всех областях жизни

VN:F [1.9.20_1166]
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
Share

Неустойчивость США

30.01.2015 25 комментариев

Сложно, конечно, будет в это поверить, но у меня получилось :)

Начну издалека:
Что бы ответили человеку, рассуждающему в 400-м году о развале Римской Империи?
А в 1900-м году — о скором развале Российской Империи?
А в 1985-м — о скором развале СССР?

Ослабление и распад империй подспудно подготавливается достаточно долго, но происходит молниеносно.

Империя обычно создается из сильного ядра: какая-либо страна с сильной экономикой и армией. По мере расширения империи центральное ядро расслабляется и просирает внутреннюю экономику, но этот фейл не особо заметен на фоне колониального налогообложения.

Если в это дупло трухлявого дерева залетит какой-нибудь случайный дятел, пустому изнутри дереву придет полный и безоговорочный аллес капут. Чего я, собственно, и ожидаю в ближайшее время от США.

Внутренняя экономика уже давно планово убыточна и неконкурентноспособна на мировом рынке. Внутренняя промышленность практически полностью уничтожена в рамках парадигмы о разделении труда. США, по сути, стали глобальным супермаркетом, офисом и спальным микрорайоном в одном лице.

Я не буду ванговать по датам — неблагодарное это дело.

Для желающих разобраться в теме поподробнее — http://glav.su/files/avanturist.pdf

Написано, к слову, было аж в 2007-м году. Там и про США, и про Россию, и про Украину. По датам автор не угадал, но по сути — в самое яблочко.

PS: Я не отношусь к США негативно. Мне отнюдь не хочется «стеклить» эту замечательную страну или ввергать ее в нищету и лишения. Но я был бы очень рад, если бы США немного «сдулись» и умерили свои аппетиты по отношению к окружающему миру. Войн и бардака в многополярном мире было бы гораздо меньше, чем в однополярном.

VN:F [1.9.20_1166]
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
Share